Una experta en comunicación consultada para este análisis, quien prefirió mantenerse en el anonimato, explicó:
“Cuando el contenido se basa únicamente en provocar o escandalizar, el talento pasa a un segundo plano. A corto plazo puede funcionar, pero a largo plazo erosiona la imagen profesional y limita oportunidades en espacios más formales o institucionales.”
En ese mismo sentido, oyentes consultados ofrecieron percepciones diversas:
“Antes uno escuchaba programas por el contenido. Ahora a veces parece una competencia de quién dice la palabra más fuerte.”
“No es que uno quiera censura, pero hay niveles. Hay jóvenes escuchando.”
“Algunos contenidos ya no entretienen, incomodan. Y eso hace que uno cambie de canal.”
“Se ha perdido el respeto en muchos espacios, y eso no representa a todas las mujeres comunicadoras.”
Por José Zabala, creador de contenido
Nueva York.– En la era digital, donde el contenido se mide en vistas, “likes” y viralidad, ha surgido una tendencia preocupante dentro de algunos espacios de comunicación: el uso constante de lenguaje vulgar, conversaciones explícitas y una exposición sin filtros que, lejos de fortalecer el talento, podría estar debilitando la credibilidad profesional de quienes lo practican.
Este fenómeno no distingue plataformas. Se observa en programas de radio, televisión, podcasts y redes sociales, donde algunas comunicadoras han optado por un estilo frontal, sin doble sentido, cargado de expresiones crudas que, aunque generan interacción inmediata, plantean interrogantes sobre su impacto a largo plazo, tanto en su carrera como en la audiencia.
El problema no radica en la libertad de expresión, un derecho fundamental en toda sociedad democrática, sino en la normalización de contenidos que pueden interpretarse como agresivos, degradantes o incluso promotores de violencia verbal. Cuando el lenguaje pierde el equilibrio entre autenticidad y respeto, el mensaje puede transformarse en un arma que afecta la percepción colectiva sobre la comunicación y, especialmente, sobre el rol de la mujer en los medios.
El impacto va más allá del entretenimiento. Este tipo de discurso puede influir en nuevas generaciones, normalizando formas de comunicación basadas en la confrontación, la agresividad verbal y la falta de filtros. En contextos sociales donde ya existen desafíos en torno a la convivencia y el respeto, este modelo comunicacional puede contribuir a una cultura más permisiva frente a la violencia verbal.
¿Qué se puede hacer en República Dominicana?
El debate no debe centrarse en la censura, sino en la responsabilidad. Existen mecanismos legales y sociales que pueden contribuir a elevar la calidad del contenido sin limitar la libertad de expresión:
Aplicación de normativas vigentes: Las leyes de comunicación y regulación de medios pueden reforzar el cumplimiento de estándares mínimos de respeto, especialmente en horarios de alta audiencia.
Autorregulación de los medios: Las plataformas y productores tienen la capacidad de establecer líneas editoriales claras que prioricen contenido de valor.
Educación mediática: Fomentar en la audiencia, especialmente en jóvenes, la capacidad de discernir entre contenido de calidad y contenido dañino.
Responsabilidad individual: Cada comunicador tiene el poder de construir o destruir su marca personal. La coherencia y el respeto siguen siendo activos valiosos.
Este análisis no busca señalar ni generalizar. Existen muchas comunicadoras talentosas, preparadas y respetuosas que elevan el nivel del debate público y representan con dignidad su profesión. Sin embargo, es necesario abrir la conversación sobre las tendencias que podrían afectar la percepción colectiva del rol femenino en los medios.
La comunicación tiene poder. Puede educar, inspirar o degradar. En tiempos donde todo se vuelve viral, la verdadera pregunta es: ¿vale todo por un “like”?
Por José Zabala, creador de contenido: Promoviendo el arte, la cultura y el orgullo latino-americano en la diáspora.
