El autor es periodista. Reside en Nueva York
- Por JAVIER FUENTES
- Fecha: 08/06/2026
- Comparte:
La primaria demócrata en el Distrito 13 de Nueva York se ha convertido en una guerra estratégica y generacional que se definirá casa por casa y bloque por bloque. La razón: el desafío a la maquinaria de Adriano Espaillat, un congresista con años de experiencia política y una década en Washington.
El desafío viene de la aspirante Darializa Avila Chevalier, candidata de la nueva izquierda Socialista Democrática de América (DSA), Justice Democrats y del alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani, quien muestra, no solo que está en juego un asiento en el Capitolio, sino obtener control del territorio Adrianista, para cambiar el equilibrio de fuerzas en el Partido Demócrata.
Ahora bien, cuando se deja a un lado las redes sociales y los titulares entusiastas, surge la pregunta obligada para mantener la línea del análisis: ¿qué dicen realmente los números, las finanzas y las dinámicas territoriales?
Para responder; primero hay que entender la naturaleza profunda del Distrito; que abarca Washington Heights, Inwood, Harlem y partes del Bronx, uno de los más diversos e históricos.
Su población es mayoritariamente hispana, con importante presencia afroamericana y minoría blanca progresista. Pero que durante décadas, la comunidad dominicana ha constituido el segmento político más fuerte del área, una realidad que explica el ascenso de Adriano Espaillat, hasta ser elegido como el primer dominicano al Congreso Federal.
Chevalier
Hoy con Darializa Avila Chevalier, la disputa va más allá de la ideología dado que revela una fractura generacional dentro del partido demócrata y la propia comunidad dominicana.
Esta fracturación nos obliga a saber, para seguir el hilo analítico, que Espaillat encarna el liderazgo de la primera generación de inmigrantes —la que construyó poder político a base de esfuerzos, sacrificios, riesgos, discriminación y lealtad institucional—, mientras que Chevalier, sin historia, sin haber logrado nada, apela a los hijos y nietos criados o nacidos en Nueva York, formados en un entorno sin barreras ni segregación, lo que lo hace proclive al discurso de la nueva izquierda.
Esta generación se está nutriendo de la “ola narrativa progresista” que llevó a Zohran Mamdani a la alcaldía y del respaldo de organizaciones como NYC-DSA. Mamdani ha presentado a Chevalier como una figura destinada a romper ese cordón político tradicional.
Viendo esta primera parte surge la disyuntiva del análisis con respecto a la coalición que llevó a Mamdani al poder municipal: es amplia, diversa y movida por votantes jóvenes, activistas de vivienda y profesionales urbanos, con una alta concentración en Queens y Brooklyn.
Sin embargo, esa coalición no es una estructura disciplinada, ni homogénea que se traduce automáticamente en voto en distritos con dinámicas comunitarias tan distintas como el D-13. Porque para Mandani ganar la fuerza de Espaillat tuvo que entrar al ring.
Para algunos observadores, este respaldo a Chevalier es una prueba de la capacidad de expansión del alcalde fuera de sus bastiones naturales, con el riesgo de una sobreexposición política temprana.
De hecho, por su parte, Espaillat, cuenta con activos políticos difíciles de replicar en el corto plazo. Su estructura incluye organizaciones comunitarias, iglesias, asociaciones de inquilinos, pequeños comerciantes y clubes políticos con años de articulación territorial.
Frente al avance del sector alineado con el alcalde Mamdani, el establishment demócrata ha cerrado filas con el congresista Adriano. El respaldo de la gobernadora Kathy Hochul, las principales uniones de trabajadores y buena parte del liderazgo religioso refuerza esa tendencia. La primaria, se convierte en el reflejo de la tensión entre la Alcaldía y Albany.
Ultima medición
Yéndonos a la medición más citada, realizada por Upswing Research & Strategy entre probables votantes, coloca a Espaillat con un 42% frente a un 28% para Chevalier. El dato confirma la ventaja del congresista y la solidez de su base, especialmente entre votantes latinos de mayor edad y estructuras tradicionales en Harlem y el Bronx.
Sin embargo, el hecho de que no supere el 50% y exista un bloque relevante de indecisos indica que la campaña de Chevalier ha logrado abrir competencia real, evidenciando cierto desgaste en la vieja guardia. Que no se puede acostar a dormir y creer que ya se ganó.
La encuesta refleja la geografía electoral del distrito: el voto joven y progresista que no es suficiente por sí solo para definir una primaria en este contexto, salvo que logre una movilización excepcional.
En las primarias, tengo que decir, la participación es baja, la organización pesa más que el entusiasmo. Los votantes jóvenes tienden a una alta actividad digital, pero históricamente presentan menor asistencia a las urnas que las estructuras comunitarias tradicionales.
Esta diferencia también se refleja en el financiamiento. Espaillat se apoya en estructuras ortodoxas del Partido Demócrata y respaldo de empresarios locales, mientras Chevalier ha logrado dinamizar su campaña con microdonaciones digitales y un sector islámico.
El resultado dependerá de si ese entusiasmo logra traducirse en participación real.
La contienda, naturalmente, enfrenta dos formas de entender el poder en Nueva York: una basada en la renovación ideológica y el activismo urbano, y otra sustentada en la construcción de logros sociales, económicos y políticos en las viejas luchas territoriales.
La candidatura de Chevalier ha demostrado que la nueva izquierda tiene espacio político real en el Alto Manhattan, para crecer a futuro, pero los datos, la demografía y la estructura orgánica, siguen favoreciendo a Espaillat.
Esto porque las coaliciones de los socialistas pueden entusiasmar en teoría con el debate, aunque en los distritos, las elecciones se ganan casa por casa y puerta por puerta. Y ahí Adriano Espaillat tiene la ventaja.
