El artista global Bad Bunny y su sello Rimas Entertainment fueron demandados por 16 millones de dólares por Tainaly Y. Serrano Rivera, quien alega que su voz fue utilizada sin autorización en las canciones «EoO» (2025) y «Solo de mí» (2018). Según la demanda, presentada en San Juan, Puerto Rico, el audio —un mensaje de WhatsApp donde dice «Mira puñeta, no me quiten el perreo»— fue usado comercialmente sin su consentimiento, violando leyes de derechos morales de autor y derecho a la propia imagen. El caso plantea preguntas sobre los límites del sampling y la protección legal de las grabaciones informales en la música.
1. El origen del conflicto: Un audio de WhatsApp convertido en hit
- 2018: El productor La Paciencia pidió a Serrano Rivera grabar el mensaje para «Solo de mí» (X100pre).
- No se le explicó el uso comercial.
- No recibió compensación ni crédito.
- 2025: El mismo audio apareció en «EoO» (DeBÍ TiRAR MáS FOToS), con un impacto masivo:
- 757 millones de reproducciones en Spotify.
- Usado en conciertos y mercancía.
Violaciones alegadas:
- Derechos morales de autor (Ley 96-1998).
- Derecho a la propia imagen (Ley 115-1991).
- Enriquecimiento injusto de Bad Bunny y Rimas.
2. Las leyes puertorriqueñas que respaldan la demanda
- Ley 96-1998 (Derechos Morales de Autor):
- Exige consentimiento explícito para usar grabaciones con fines comerciales.
- Serrano Rivera no fue creditada ni compensada.
- Ley 115-1991 (Derecho a la Propia Imagen):
- Prohíbe el uso de voz o imagen sin autorización.
- Su voz apareció en conciertos, redes sociales y mercancía.
- Daños económicos:
- Las canciones generaron millones en regalías y ventas.
- Serrano Rivera no recibió ningún beneficio.
Hashtags: #BadBunny #DemandaMillonaria #DerechosDeAutor #Música #PuertoRico #RimasEntertainment
