Decisión de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento, en vivo: noticias y reacciones
11:00 ET (15:00 GMT) 30 de junio de 2026 Análisis: qué significa la opinión de Kavanaugh sobre la ciudadanía por nacimiento
Por Steve Vladeck analista de la Corte Suprema de CNN
El juez Brett Kavanaugh escribió una opinión algo inusual. Explicó que “concurre con el fallo”, pero que también “discrepa en parte”.
En esencia, coincide con los otros cinco jueces de la mayoría en que el decreto es ilegal porque contradice las leyes aprobadas por el Congreso en 1940 y 1952, que incorporaron la interpretación que la Corte Suprema hizo en 1898 sobre la Cláusula de Ciudadanía.
Sin embargo, Kavanaugh discrepa de la mayoría sobre si esas leyes son un mandato de la Constitución. A su juicio, el Congreso sí podría limitar la ciudadanía por nacimiento mediante una ley. Simplemente no lo ha hecho y, por tanto, el presidente Donald Trump no podía hacerlo de manera unilateral.
Así, Trump pierde por 6 votos contra 3. Sin embargo, la Corte quedó dividida 5-4 sobre si un futuro Congreso podría hacer lo que Trump no podía hacer por sí solo.
Hace 6 minutos
John Roberts se une a los jueces liberales, Kavanaugh y Barrett en la mayoría sobre ciudadanía por nacimiento
Por Dan Berman
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, redactó la opinión de la mayoría, integrada por los tres jueces liberales —Sonia Sotomayor, Elena Kagan y Ketanji Brown Jackson— y los jueces conservadores Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
Tres jueces conservadores —Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch— discreparon de la decisión.
Hace 12 minutos
Lee la opinión completa de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento
Lee la opinión de la Corte Suprema que rechaza el intento del presidente Donald Trump de poner fin a la ciudadanía por nacimiento en Estados Unidos. https://cnnespanol.cnn.com/
